Une petite note sur la notion d'intention

Les boucles auraient-elles une "volonté" ??

Bien sûr, il n'y a pas de "cerveau" propre à la boucle elle-même. Quand nous utilisons le concept d' "intention", notre habitude, consistant à prendre les choses que nous nommons pour des réalités, nous embête.
Disons que l'intention n'est pas l'exclusivité des cerveaux : la cybernétique a montré que des objets aussi peu vivants que des armes (c'est le cas de le dire !) ou de nombreuses machines (c'est d'ailleurs elle qui a permis l'informatique) peuvent être dotées d'un processus (et non d'une chose en tant que telle) qui leur confère un équivalent de ce que nous avons coutume d'appeler "intention" : c'est la rétroaction qui fait émerger cela.

Ici, convenons que l'intention est un processus émergeant d'une boucle d'interaction. Et que le cerveau n'en fournit qu'un exemple (merveilleux) parmi d'autres possibles. Le processus nommé "intention" est à la fois plus large (généralisé) et, dans certains cas, plus primaire (ne nécessitant pas de système nerveux central) que la notion que nous lui accolons habituellement (et qui est un cas particulier - certes notable) d'intention.